Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

where monster live

Печальное почтовое (кое-что о системном насилии)

Мы говорим, что "ПочтаРоссии" плохо работает. Сегодня я в очередной раз ходил получать бандероль - и вот что пронаблюдал.

В посылочном отделе есть следы перемен: продукция систематизирована, коробки пронумерованы в зависимости от размера и расставлены так, чтобы было удобно их брать, а покупателю было видно. Где-то в глубине стоит компьютер, он же стоит на стойке приёма-выдачи у сотрудницы. Беда в другом: все работы по взаимодействию с посетителями ведёт один человек, уставшая немолодая женщина.
Я эту женщину много раз видел, потому что регулярно получаю там бандероли. В целом, она вежлива, мне никогда не хамила - иногда даже улыбалась. Но я вижу, как организована её работа, и понимаю, что там совсем не до улыбок. Давайте я расскажу, что я наблюдал и как всё это происходит.

В посылочном отделе есть две категории операций: выдача и приём. Посетитель, желающий получить бандероль, должен заполнить бланк (обычно люди уже приходят с заполненным, но иногда делают это и на почте). После чего оператор берёт бланк, некоторое время что-то с ним делает за стойкой (регистрирует?), потом уходит искать. Какое-то время ищет, возвращается и выдаёт. Поиск иногда продолжается и 5, и 7 минут, иногда быстрее. Отсюда я делаю вывод, что что-то там не так с этой системой поиска и систематизацией посылок, если в ней нужно долго ковыряться (точно также часто тормозят фармацевты в аптеке из-за кривизны собственной базы данных).



С посылкой или бандеролью на приём операций ещё больше, поэтому затянуться всё может и на 10, и на 15 минут. Работает же и на приём, и на выдачу ОДНА женщина. Она быстро двигается. Она всё время что-то делает. Она ни с кем не ругается (почти) и даже иногда улыбается. Но её просто физически не хватает времени, потому что пока она занимается одним посетителем, вторая очередь стоит. И видно, что сама эта сотрудница почты ни в чём не виновата - но она тут одна, у неё просто физически нет возможности успеть. Поэтому даже 8 человек - как было сегодня - превращаются в длинную долгую очередь. Люди злятся на сотрудницу, она иногда - в рамках приличия - огрызается.

Виновата ли эта женщина? Вовсе нет, напротив, судя по тому, что я вижу - она хороший работник. Но её в каких-то целях оптимизации поставили работать одну, её одной приходится заполнять бумажки, носиться между двумя очередями, таскать посылки и работать с людьми. Как тут всё успеешь.

Я знаю, как мыслил условный менеджер-оптимизатор. Он посчитал среднюю нагрузку и решил, что для такого потока два человека в отделении - много. Хватит и одного, а то ведь второй будет иногда неэффективно простаивать. В итоге получается, что экономия на одном сотруднике заставляет второго работать на износ, а всех посетителей почты эту почту ненавидеть. Любая очередь больше трёх человек превращается в ПРОБЛЕМУ. И то, что в таких условиях сотрудники не кусают посетителей и продолжают выдавать почту - это их трудовой подвиг (говорю совсем без пафоса). Зато эффективный менеджмент, новый дезигн, пафосные заявления руководства, догоним и перегоним заграницу и всё такое. Экономия в итоге происходит на людях в самом низу: на рядовых сотрудниках и посетителях.

И знаете, что мне это ещё очень сильно напоминает? Уже реализуемую меру по сокращению 30% вузовских преподавателей. Как-то сама собой аналогия провелась, извините.



my pretty

К будущим холиварам

Чувствую, скоро наступит время сезонного холивара, во время которого среди нас выявятся наиболее тонко организованные люди, которым чужие шлёпанцы и носки доставляют чудовищную психологическую травму. Специально для них несколько авторитетных высказываний о шлёпанцах и носках (вам предлагаю продолжить в комментах).

1. Научно доказано: нога в носке и шлёпанце, бьющая по лицу, раздражает в 88 раз сильнее, чем просто нога в носке и шлёпанце.

2. Однажды Кун-цзы спросили: "Учитель, кого считать истинно утончённым человеком?". "Истинно утончённым - ответил Кун-цзы, - считается человек, которого нога в носке и шлёпанце раздражает больше, чем гладкая, прошедшая педикюр и пилинг нога, бьющая этого человека по лицу. Такой человек может быть назван подлинно утончённым".

3. Из всех апостолов только Иуда носил сандалии с носками.

4. Хадис от Дольчи абу-Габбани: Пророк сказал: "Аллах ненавидит скрытность и двуличие. Худшими в Судный День будут двуличные люди, сквозь шлёпанцы демонстрирующие красоту носков своих, подлинный же облик ног скрывающие!"



where monster live

О другом Левиафане

Характерно, что разнообразные политические, культурные и религиозные организации - т.е. субъекты гражданского общества - у нас чуть что, бегут к государству. "Запретить, защитить, раздавить" и всё такое. Это лишний раз подчёркивает их низкий мобилизационный потенциал и снова и снова ставит в зависимость от того самого Левиафана.

Вот, допустим, некая религиозная община не довольна фильмом, книгой или чем-то вообще. И не бежит к государству на поклон, а сообщает: "Мы будем рекомендовать своим прихожанам не поддерживать этот фильм никаким образом". И всем сразу понятно, что он провалится в прокате, никто не придёт, а состоятельные члены общины авторам фильма ничего не продадут и ничего у них не купят. Не будет вам ни копеечки от рядовых членов общины, ни кредитов от состоятельных. А владелец помещения, где режиссер арендует студию, погнал его на улицу (уплатив все штрафы и неустойки).

Режиссёр мечется, кричит, что его не так поняли и вообще он не то имел в виду. Государство разводит руками: "Что мы можем поделать, они просто не хотят иметь с вами дела". Вот и всё, так работают мобилизованные сообщества. Так работает гражданское общество.
А если вы бежите на поклон к государству, значит, ничего у вас больше нет за душой, вы слабенький. Государство вам, вероятно, и поможет, но будете вы уже не "религиозная община", не "этническая община", а ещё один госдепартамент на аутсорсе.

Так и будете всю жизнь целовать Левиафана во все плавники.

my pretty

Исход: особенности фэндомной критики

Забавнейшая история происходит с фильмом "Исход". Второй уже день я не могу его посмотреть по каким-то странным причинам, поэтому воспринимаю его своим любимым способом: через восприятие окружающих. Нашёл отзывы довольно уважаемых египтологов. Египтологи гневаются, шлют громы и молнии. Претензии уважаемых египтологов - стандартные фэндомские претензии.

Что такое фэндомные претензии? В их основе - два крайне эмоционально насыщенных тезиса: "Не так всё это было!" и "На них неправильные шапочки!". И разницы нет, из какого фэндома звучит претензия: из толкинистического или египтологического. Меняются только топонимы и имена собственные, структура аргумента сохраняется. "Переврана вся Кадешская битва!" - возмущаются одни. "Ход Битвы Пяти Воинств отображён неверно!" - вторят им другие. "Даин не ездил на свинье!" - уже почти кричат одни. "Стремена, откуда в Египте такие стремена!" - в унисон надрываются другие. Потом фэндомы переводят дыхание и синхронно, как хор мальчиков-зайчиков, выдыхает: "НА НИХ БЫЛИ ДРУГИЕ ШАПОЧКИ!!!".

Египтолог, чей отзыв мне довелось прочитать, забавен ещё и тем, что умудряется одновременно подчёркивать несоответствия фильма не только историческим реалиям, но и библейскому тексту; одновременно квалифицируя вышеозначенный текст как "национально-религиозную агитку". В общем, все возмущены.

И только человек в равной степени далёкий как от Библии, так и от Древнего Египта, написал мне "В итоге жалко этих бедных египтян, как над ними евреи издевались".
А меня уже в который раз удивляет, как можно дожить до 2015 года и ждать о голливудского кино соответствия реалиям, верного отображения битв, правильных шапочек (кому это важно вообще?) и вообще - просвещения.

И ладно бы, речь шла о риторической фигуре "профессор разоблачает очередную поделку Голливуда" - уважаемый жанр, ничего не скажешь. Нет же, люди искренне возмущены. Мне кажется, вот это настоящее старпёрство и есть.


where monster live

50 Летову

Сегодня могло бы исполниться 50 лет Егору Летову.

"А иногда мне кажется, что самое сильное и НАСТОЯЩЕЕ — если отказаться и от надежды. Вот тогда-то, может быть, ВСЕ и НАЧНЕТСЯ!.. "

"Бердяев, судя по всему, прав оказался — действительно, настал катакомбный период для носителей, хранителей культуры. Все превратилось в слизь и грязь. Стало быть, надо уходить отселе пока не поздно — незачем свои святыни на всеобщее осмеяние выставлять".

"У Ницше в Заратустре фраза была о том, что наступит время, когда и понятие ДУХ означать будет грязь. Вот оно и наступило, всем на радость и утешение. Мне тут делать нечего. Здесь еще долго будет потеха продолжаться, пока все это не ПИЗДАНЕТСЯ самым жестоким образом. И вот тогда, может быть, наступит эра протрезвления… время собирать".

Больше тут:
http://www.gr-oborona.ru/pub/anarhi/1056981372.html#ixzz3CvOySRNv



no more love

Шерлок: финал и рояль в кустах

Ну что, ребятки, мы посмотрели 3 сезон "Шерлока" - и вот что я скажу. Цирк, трэш, слэш и бред первых двух серий попытались встроить в некую относительно стройную схему третьей. В каком-то смысле, Ватсон всё-таки женился на Шерлоке - Мэри оказалась совсем не милой овечкой-домохозяйкой, а чемоданом с двойным дном - и даже не Мэри. Всё как-то склеилось.

Воскресить Мориарти в качестве анонса на 4 сезон - отличная идея, но я так дальше не играю. Это уже не рояль в кустах. Это деус экс махина. И даже не деус экс махина, это цельный боевой человекоподобный робот, Оптимус Прайм из "Трансформеров". 4 сезон, если он будет, идёт нах. В вики прочитаю, что там было.

То есть, да, я оценил эту постмодернистскую игру, но не люблю такие манипуляции со зрителем. Труп Мориарти тоже пригодился и пошёл в дело: в современном мире модно делать продукты из вторсырья. Это экологично, это гуманно. Но открыть тему, торжественно закрытую раньше - это не сюжетная интрига. От воскрешения Мориарти (чем бы оно ни оказалось) пахнет не сильным сценарным ходом, а грязными ногами маркетологов, примитивной психологической наживкой, которая всё равно сработает - и теперь её проглотят уже все.

Не люблю такие игры. Давайте теперь воскресим всех и начнем 4 сезон с 1 серии 1 сезона. А в пятом сезоне воскресим всех, кого убили в третьем. И так далее. Чтобы рассказать о рекурсии, нужно рассказать о рекурсии. В мире есть еще на что потратить своё время, первые два сезона были и правда хороши.

Экипаж нашего корабля прощается с вами, если я захочу посмотреть, как сценаристы от бессилия пишут всякую хрень, посмотрю что-нибудь российское. "Улицы разбитых фонарей" или что там у них теперь.




axe

"Шерлок" сдох

Народ смотрит третий сезон "Шерлока" - и у меня вся лента ругается. Провал, пока провал. Постараюсь зафиксировать, почему.

"Шерлока" смотрели две группы зрителей:

1) поклонники детективного жанра и мрачного Лондона, ценители перепрочитанной классики

2) камбербичес - сообщество барышень, надрачивающих персонально на Бенедикта Камбербетча

По итогам первых двух серий можно уже сказать: создатели сериала наплевали на первую группу и выстроили всё под вторую. Эта группа более стойкая, менее требовательная и схавает всё, что ей положат в рот - лишь бы оно было украшено физиономией любимого Кмбрбтч. Делать телепродукт для женского фанского сообщества - легче, чем каждый раз заставлять сценаристов и остальную группу выкладываться. В итоге имеем ситком для камбербичес.

Насколько такая стратегия окажется оправданной с маркетинговой точки зрения - покажут рейтинги. Но качество сериала, то НОВОЕ, что сделало его событием - всё это ушло. Остались два раскрученных актёра, которые принимают позы в кадре и произносят реплики, заставляющие камбербичес ПИЩАТЬ. Не удивлюсь, если всё, происходящее сейчас с сериалом - результат вмешательства маркетологов. Очень похоже. Ещё, конечно, можно предположить, что старая сценарная группа просто уволилась и вместо неё взяли группу индусов на аутсорсе.

Вывод простой: с фанатским сообществом, конечно, надо дружить. Фанатское сообщество нужно формировать, от этого для продукта может произойти немало полезного. Но - короля играет окружение - и тотальное ориентирование на фанов закрывает перспективы развития.

На некоторых фанатов нужно просто плевать.

"Шерлок" сдох, как тот бобик - туда ему и дорога. Всё равно Кмбрбтч начинал раздражать.

В общем, после смерти Мориарти и поговорить не с кем.



hannibal

12 лет рабства

"12 лет рабства" - хороший фильм для другой аудитории. Не для российской. Это примерно как "Авиатор" Скорсезе - отличное кино о человеке, на которого в России всем наплевать (кто тут знает, кто такой Говард Хьюз?). Так и здесь.

Да, сама по себе история сильная - принудительное и неожиданное изменение реальности: вчера главный герой был свободным, сегодня он раб - и о прежнем статусе остаётся только память, которой и поделиться-то ни с кем нельзя. Да, имеют места издевательства и нарушения прав человека, способные некоторых тронуть за живое. Впрочем, "ужасы рабства" показаны довольно схематично - можно было в несколько раз сильнее. "Не докрутили".

Да, отличная актёрская игра Майкла Фассбендера, который явно переигрывает главного героя в исполнении Чиветеле Эджиофора. Впрочем, пятикратный номинант на "Золотой Глобус" Эджиофор тоже хорош и после роли в таком идеологически нагруженном фильме может стать настоящей звездой. Да, неожиданный и традиционно неплохой Камбербетч (вот только ощущение, что он превращается в Гошу Куценко и начинает играть всех и везде). Да, смешной Бред Питт.



Вот только всё это проходит мимо российского зрителя. В зале кинотеатра на вечернем сеансе было 5 человек. Наших людей историей принудительного захвата в рабство в чужой стране не тронешь. Для нас это - чужие комплексы и чужая боль. Кто читал "Кавказского пленника" или смотрел "Кавказского пленника" - тот ничего особенно интересного и нового в фильме МакКуина не увидит. У нас в стране рабство - совсем недавняя история, а отчасти - и реальная социальная практика.

А кто следит за известными  политическими процессами (например, за делом Даниила Константинова), тот знает, что принудительное и насильственное изменение реальности в формате "вчера свободный, сегодня - раб" - это тоже актуальная российская практика. И помня обо всём этом, ты смотришь "12 лет рабства" и думаешь что-то вроде "напугал попа мудями". В общем, этот выстрел - мимо.

Хотя сам по себе фильм и неплохой, посмотрите, если кому-то хочется.

where monster live

Осенний позитив

Рубрика "формируем правильный настрой". Для тех, кто встречает осень, новый учебный год и прочие упоительные события подобрал несколько мотивирующих праздничных гифок, создающих правильный эмоциональный настрой. Инджой, а так же хэв фан. Итак, как говорится, даю установку.

Collapse )

Итак, надеюсь, этот небольшой визуальный рассказ помог вам сформировать заряд бодрости, свежести, позитива, хорошего настроения и как следует настроит вас на все упоительные осенние события. Не скучайте.



hannibal

Наши Шерлоки

Кстати, по поводу камбербетчевского Шерлока. Абсолютно согласен с позицией, что никакой это не социопат, а нарцисс и истероид. И в этом смысле, хотя сериал BBC интереснее, Роберт Дауни-мл. играет тот же самый тип честнее.

Можно было бы порассуждать, почему у нашего времени ТАКОЙ Шерлок, но я пока не буду. =)