Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

my pretty

Исход: особенности фэндомной критики

Забавнейшая история происходит с фильмом "Исход". Второй уже день я не могу его посмотреть по каким-то странным причинам, поэтому воспринимаю его своим любимым способом: через восприятие окружающих. Нашёл отзывы довольно уважаемых египтологов. Египтологи гневаются, шлют громы и молнии. Претензии уважаемых египтологов - стандартные фэндомские претензии.

Что такое фэндомные претензии? В их основе - два крайне эмоционально насыщенных тезиса: "Не так всё это было!" и "На них неправильные шапочки!". И разницы нет, из какого фэндома звучит претензия: из толкинистического или египтологического. Меняются только топонимы и имена собственные, структура аргумента сохраняется. "Переврана вся Кадешская битва!" - возмущаются одни. "Ход Битвы Пяти Воинств отображён неверно!" - вторят им другие. "Даин не ездил на свинье!" - уже почти кричат одни. "Стремена, откуда в Египте такие стремена!" - в унисон надрываются другие. Потом фэндомы переводят дыхание и синхронно, как хор мальчиков-зайчиков, выдыхает: "НА НИХ БЫЛИ ДРУГИЕ ШАПОЧКИ!!!".

Египтолог, чей отзыв мне довелось прочитать, забавен ещё и тем, что умудряется одновременно подчёркивать несоответствия фильма не только историческим реалиям, но и библейскому тексту; одновременно квалифицируя вышеозначенный текст как "национально-религиозную агитку". В общем, все возмущены.

И только человек в равной степени далёкий как от Библии, так и от Древнего Египта, написал мне "В итоге жалко этих бедных египтян, как над ними евреи издевались".
А меня уже в который раз удивляет, как можно дожить до 2015 года и ждать о голливудского кино соответствия реалиям, верного отображения битв, правильных шапочек (кому это важно вообще?) и вообще - просвещения.

И ладно бы, речь шла о риторической фигуре "профессор разоблачает очередную поделку Голливуда" - уважаемый жанр, ничего не скажешь. Нет же, люди искренне возмущены. Мне кажется, вот это настоящее старпёрство и есть.


my pretty

Нет пива - нет работы!

В 1920 году в США был введён "сухой закон". Подробнее о том, как антиалкогольные общества и протестанты его проталкивали, можно прочитать, например, здесь, а я просто покажу вам несколько фотографий с демонстраций протеста против "сухого закона". Представьте, как сейчас в России люди выходят на улицы с плакатами "МЫ ХОТИМ ПИВА!".

И да - есть мнение, что вообще вся эта история с запрещением/разрешение алкоголя производилась, чтобы "отвлечь американцев от реальной борьбы за свои права". Ну, вы понимаете.

We-Want-Beer-1933_01

We_Want_beer_1933_02

Collapse )

where monster live

Охрана памятников: линия обороны проходит здесь

Вот ещё стилистически прекрасная петербургская новость. Замглавы городского КГИОП назначен Валентин Верещак, человек из Минобороны. Для не-петербуржцев объясняю, в чём красота.

Как известно, в Петербурге активно действует градозащитное движение и вопрос сохранения исторического облика города - больной вопрос. Не хотят горожане идти по пути Москвы, где всё красивое, ценное и интересное разломано, распродано и изгажено.

В Петербурге за сохранение исторического наследия отвечает КГИОП - Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Именно к этому комитету (наравне с Комитетом по строительству) у градозащитников было больше всего претензий. Фактически, КГИОП чаще всего обвиняли в том, что он не способствует сохранению памятников истории и культуры, а наоборот - играет на стороне строителей и легитимирует решения по изменению исторического лица города, объясняя, почему допустимо надругательство над тем или иным памятником.

Пик конфликта между градозащитой и КГИОП пришёлся, конечно, на период губернаторства Валентины Матвиенко - и при Полтавченко всё немного поутихло, хотя мы помним историю с Домом Рогова, например. В общем, КГИОП - вполне себе горячая точка на карте городской политики. Поэтому когда в такое место назначают человека из Минобороны - это красиво. Это очень красиво и характерно. Укрепляемся, значит, по всем фронтам.

Конечно, я мог бы спросить, а чем вообще будет заниматься в Комитете по охране памятников специалист по кадрам на должности зампредседателя комитета - но таких вопросов сейчас как-то не принято задавать. Мало ли.



where monster live

Погибший витраж

Если кто-то помнит, то в Петербурге, на станции метро "Петроградская",  до декабря 1993 года был витраж. Поскольку сама станция располагалась в "Доме мод", то и витраж отражал историю моды: на каждой из 6 картин были изображены мужчина и женщина, одетые в костюмы различных эпох (шкуры древнего мира, рыцарь и его дама и т. д.). Сейчас витража нет: он погиб 31 декабря 1993 года от взрыва в магазине Marcopizzi.

В интернете фотографий витража я не нашёл (кстати, если у кого-то есть, покажите, мне кажется, многим будет любопытно), зато нашёл новость о самом взрыве. Очень отражает дух времени. Вот представьте: 12 января 1994 года, одна из ведущих городских газет публикует такую новость. Её стоит прочитать целиком, потому что это и история времени, и история прессы. Ключевые фразы в тексте выделил я:

Collapse )

Ну как? Оценили? Прочувствовали?

my pretty

Путаница с флагами

Сегодня часть рунета недовольно бухтит о петербургском казусе с флагами.  Напоминаю: на вымпелах, рекламирующих G20, вместо российского триколора размещён флаг протектората Богемии и Моравии времен фашистской оккупации. Совсем недавно такой флаг вывешивала ФСКН. Заметили ошибку, что характерно, в День флага.

Но я хочу поговорить о другом. Вот под катом - картина Алексея Боголюбова "Зимнее катание на Неве". Висит в Третьяковке. Закончена в 1854 году. Посмотрите внимательно на триколор над временной постройкой (в центре картины). Там точно такой же флаг: бело-красно-синий, только он ещё и перевернут (сине-красно-белый).  Теперь вопрос к знатокам: что это? как это? почему такое возможно?



Collapse )

Лично мне не очень нравится российский триколор из-за его скуки и невыразительности. Я не удивляюсь, что цвета путают. Но если художникам путать цвета можно невозбранно, то для чиновников такое недопустимо.

В этой связи вопрос: а вам нравится российский флаг и какие флаги вам вообще нравятся?

inkviz

Против сарацин

Прекраснейшая история:

Один израильский военнослужащий застрял в Иерусалиме в районе Старого города в вечер пятницы. Транспорта нет, денег на такси нет, переночевать бы тоже где-то надо... А из гражданской жизни у него был незаконченный бакалавриат по истории Средневековья. Поэтому он подумал и постучал к францисканцам, их представительство в Старом Городе есть. И францисканцы его приняли, накормили, напоили и спать уложили. Потому что в уставе ордена Св. Франциска сказано: "Давать кров, пищу и помощь всякому, кто сражается против сарацин в Святой Земле".

Никакой морали и выводов не будет, кроме, конечно, "учитесь, дети, читайте книги, книги рулез".

Ну и картинка - Святой Франциск и сова.


fish

Женский стрелковый кружок

1925 год, женский стрелковый клуб Института Дрекселя.

Под катом - они же, но в нормальном размере + стрелковый женский клуб Мерилендского университета.

115.02 КБ

Collapse )

На первом фото стоят так, как будто сейчас попросят мобильник позвонить. "Мужчина, дайте мобильник позвонить. У нас и симка своя есть".
bazinga!

Явлинский в 1993

Напомнили прекрасное обращение Григория Алексеевича Явлинского к народу в 1993.

"Президент должен проявить максимальную жёсткость и твёрдость в подавлении бандитствующих элементов... Я призываю все силы, которые не утратили совсеть и у которых не помутился разум, присоединиться к силам безопасности, силам порядка, к силам Министерства внутренних дел - и отстоять будущее нашей страны".

Понимаете, так было всегда. 90% того, что делал Григорий Алексеевич Явлинский, проходило по статье "стыд и позор".



Григорий Алексеевич, Вы - сурковская пропаганда.
orange

запах пороха по утрам

А вот чтобы вы не грустили - вот вам прекрасная реклама сока "Удачный".

Сок этот изготваливается в подмосковном совхозе им. Ленина, директор которого идёт в Думу по спискам КПРФ (списки КПРФ вообще в этот раз удивительны).



Вы улыбаетесь и машете, я надеюсь?

forgifs.com

P.S. за ссылочки спасибо kolobok1973
where monster live

СуперСталин

Признаться честно, в борьбе сталинофилов и сталинофобов мне неприятны обе стороны.

В принципе, если мы хотим как-то рассуждать о какой-то (любой) исторической фигуре, то есть все два подхода. Первый - это претензия на объективный, беспристрастный научный анализ. "Делал то-то и то-то, последствия такие-то и такие-то, интерпретации такие-то и такие-то, вот документы, это 100% доказано, в этом сомневаемся" и т.п. Понятно, что в гуманитарии так называемой "объективной точки зрения" чаще весго просто не существует, но тем не менее - можно стремиться.

Другой подход подсказал в своё время Ричард Рорти. Он сказал: давайте посмотрим, какую историю мы хотим рассказать о своей стране? Хотим ли мы рассказать историю гордости или историю поражений и унижения? И зачем мы рассказываем ту или иную историю? В этом смысле, конечно, сталинофилы несколько симпатичнее сталинофобов (хотя чувство стиля подводит и тех, и других).

Лично мне нравится вот такой взгляд на Иосифа Виссарионовича:

Collapse )

Так и представляю, как он убивает грибы Гумба, черепах Купа, собирает монеты, звёзды и идёт к своей принцессе.