Модерировал Бунин, были Кошмаров, Ситников, Мединский и какая-то дама.
То, что Мединский интересный и, в общем, реальный человек, я знал и раньше, а сегодян только получил подтверждение.
Ситников очень харизматичный, и, наверное, самый интересный и внятный. Мало говорит, но все говорит по делу. Видно, что человек понимает.
В целом, если бы не реплики из зала, разговор о технологиях быстро превратился бы в разговор на тему "есть ли
Последней каплей было выступление о ребрендинге политических партий, преподносившемся докладчиком в качестве панацеи от всех бед. Тут моё терпение закончилось и я вклинился со следующей репликой:
"Ребрендинг это замечательно, великолепено и модно. Лично я хочу больше ребрендинга всего, в том числе и политических партий. Но, прежде чем приступать к ребрендингу, нужно ответить на другой важный вопрос: каковы потребительские свойства такого товара, как партия? Бесполезно объяснять людям преимущество одного мобильного телефона перед другим, если он вообще не знает, зачем нужна мобильная связь. Прагматический смысл партий основной массе того, что уважаемы коллеги здесь называют "электоратом" далеко не очевиден. Инструментом решения каких проблем является партия? Ответа нет. Возможно, стоит сначала решить эту проблему, а потом уже заниматься ребрендингом.
А для того, чтобы определиться с потребительскими свойствами товара, нужно понять, кто наша целевая аудитория, для кого продвигают партийные проекты. Это электорат, массы или это элиты? Судя по тому, что я тут слышу от уважаемых коллег, наша политическая система становится все более управляемой, все более виртуальной. Не секрет, что упоминавшаяся здесь партия "Родина" была так стремительно опущена не в последнюю очередь потому, что почти случайно вскрыла масштаб националистических настроений в российском обществе и стала на этих настроениях быстро расти. Никому такой игрок на политическом поле не был нужен, власть предпочла иметь красивую, гламурную политическую поляну без таких вот непонятных образований.
А это значит, что мнение именно того самого электората, "живых народных масс" было проигнорировано в пользу мнения элит. Что там происходит с этими массами - вообще никому не интересно.
Так может быть, стоит быть честными и признать, что никакой электорат нас не волнует, что мы работаем не для него, а создаем имиджевые проекты для элит, и именно элиты являются нашей целевой аудиторией.
Вот тогда мы и сможем адекватно описать потребительские свойства такого товара, как партия, сможем адекватно подобрать набор технологий для их продвижения и так далее. 80% населения России плевать хотели на любые партии, это дикая агрессивная масса, которая не хочет разбираться в вопросе. А элиты хотят, могут и разбираются. Для них и работаем."
Бунин сначала сказал на это, что "вы же не думаете что кто-то там, какая-то сила управляет
всеми выборами", а потом начал длинно и нудно рассуждать об имиджах и объяснять, какие психологические потребности реализует каждая группа избирателей, голосуя за того или иного кандидата. Кошмаров тоже что-то похожее сказал.
Т.е., всё-таки они предпочитают делать вид, что работают для электората.
Ну и ладно. Публичное выступление, туда-сюда, всё понятно.
Хуже, если они так на самом деле и думают. =)))
P.S. Кстати, а что, Кошмаров проводит свой персональный ребрендинг? Во всех документах он обозначен как "Трубецкой (Кошмаров)"?
